１ 鹿島区訴訟とは
鹿島区訴訟は、南相馬市鹿島区の住民（３０㎞圏外で、政府による避難指示区域外であるが、「地方公共団体が住民に一時避難を要請した区域」として中間指針の対象区域となっている地域）が原告となり、国と東京電力を被告として、一人当たり６６０万円の慰謝料等の支払いを求めている訴訟です。
２ これまでの経過
原審の福島地方裁判所（１３１世帯、３２９名が原告として参加）は、２０２３（令和５）年３月１４日、国への請求を棄却し、東電への請求についても、中間指針を是認し、中間指針５次追補に基づく増額幅よりも少ない僅かな金額の増額しか認めず、妊婦・子供については増額を認めないという極めて不当な判決を行いました。かかる判決に対して、１３１名の原告が仙台高等裁判所に控訴し、現在、仙台高等裁判所第１民事部に係属しています。
３ 控訴審第６回口頭弁論期日の内容
（１）日時
２０２６（令和８）年１月１４日（水）午後２時３０分、仙台高等裁判所１０１号法廷（大法廷）において、第６回鹿島区訴訟口頭弁論期日が開かれました。
（２）原告提出書面について
① 控訴人第４７準備書面（本件敷地への浸水の予見可能性の時期を特定しないことによる判断の不備～控訴人第２準備書面の補充主張）
［内容］国の責任を否定した２０２２・６・１７最高裁判決について、重大な判断の不備があり、同最判には先例性がないことを主張するもの。
② 控訴人第４８準備書面（被控訴人国の控訴審第５準備書面に対する反論）
［内容］原発の敷地高を超える津波の予見可能性があったことにつき、貞観津波を理由に否定する国の反論が失当であることを指摘するもの。
③ 控訴人第４９準備書面（被控訴人東電準備書面（１）第４第３項（津田名誉教授意見書にかかる部分）に対する反論）
［内容］低線量被ばくに関して控訴人側が書証として提出している津田名誉教授意見書に対する東電の反論が失当であることを指摘するもの。
④ 控訴人第５０準備書面（中間指針第５次追補の規定する増額事由の整理）
［内容］中間指針第５次追補が定める「精神的損害の増額事由」を、本件控訴人一人ひとりについて体系的に整理して、同事由が存在することを述べるもの。
⑤ 控訴人第５１準備書面（関意見書（甲Ｅ６３）の指摘は、控訴人らの被害を明らかにしていること）
［内容］鹿島区の被害の実相を立証するために控訴人側が提出している関意見書（甲Ｅ６３）につき、控訴人らの多数の陳述書を引用し、同意見書が妥当であることを改めて論じるもの。
（３）国提出書面について
今回は、国からの提出書面はありません。
（４）東電提出書面について
① 被控訴人東京電力準備書面（４）（鹿島区の状況を踏まえた控訴人らの精神的損害の主張に対する反論・その２）
［内容］「ふるさとの変容」やコミュニティ分断等により原判決の慰謝料額では足りないとの控訴人ら主張に対し、既に支払済みの賠償（７か月分の慰謝料等）で十分であると述べるもの。
（５）意見陳述等について
原告第４８準備書面（林弁護士）
原告第５１準備書面（内田弁護士）
４ 今後の日程について
２０２６年３月２３日（月）午後２時３０分 第７回口頭弁論期日（１０１号法廷）
２０２６年６月１５日（月）午後２時３０分 第８回口頭弁論期日（１０１号法廷）
【本件に関するお問い合わせ先】
〒１６０－００２２ 東京都新宿区新宿１－３６－７ 新宿内野ビルⅡ５階
マザーシップ法律事務所 弁護士 内田 明
ＴＥＬ ０３－５３６７－５１４２ ＦＡＸ ０３－５３６７－３７４２